W związku z artykułem w jednym z dzienników sugerującym niejasne zasady stosowane przy wyborze agencji ochrony dbającej o bezpieczeństwo pasażerów w komunikacji miejskiej, przedstawiamy oficjalne stanowisko Zarządu Transportu Miejskiego w tej sprawie.
W przetargu na wybór agencji ochrony, który został przez ZTM ogłoszony w październiku ubiegłego roku, za najkorzystniejszą została uznana oferta firmy Solid Security. Oferta firmy była najtańsza, a jedynym kryterium wyboru była cena.
Zanim jednak doszło do podpisania umowy z agencją, została ona przez prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wpisana na tzw. „czarną listę” wykonawców, którzy nie wykonali jakiegoś zamówienia lub wykonali je nienależycie. W związku z tym, w świetle obowiązującego prawa ZTM nie mógł podpisać umowy z firmą i ostatecznie odrzucił jej ofertę. Jako najkorzystniejsza została w tej sytuacji uznana oferta firmy Zubrzycki. Solid Security wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej. Izba – w grudniu 2011 roku – oddaliła odwołanie agencji i przyznała rację ZTM.
ZTM nie ogłosił w lutym bieżącego roku ponownie przetargu na tę samą usługę. Było to tylko formalna informacja o zawartej wcześniej umowie. Umowa została zawarta do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia odwołania. Koniecznie trzeba podkreślić, że umowa z agencją Zubrzycki została zawarta na warunkach korzystniejszych niż te, które firma zaoferowała wcześniej w przetargu.
Obecnie obowiązuje umowa z Agencją Ochrony Osób i Mienia „Zubrzycki”, a Zarząd Transportu Miejskiego nie ma żadnych podstaw prawnych, aby wykluczać tego wykonawcę z postępowań przetargowych.
Opublikowano 6 marca 2012
Ostatnia aktualizacja 3 czerwca 2019
